Confirma Teqroo triunfo de Pepe de la Peña

0
331
  • Infundadas las quejas de impugnación del Partido Acción Nacional en contra de los resultados de la elección que le dieron el triunfo a Pepe de la Peña como diputado electo por el Distrito VIII.
  • Sin sustento el reclamo del Partido de la Revolución Democrática en contra de los resultados que le dieron el triunfo a José Carlos Toledo Medina como diputado electo por el Distrito IX 

Los Magistrados del Tribunal Electoral de Quintana Roo confirmaron el triunfo de los diputados electos de los distritos VIII y IX José de la Peña y José Carlos Toledo Medina al considerar infundados los juicios de nulidad promovidos por el Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD), respectivamente.

El juicio promovido por la coalición “Somos Quintana Roo” y el Partido Acción Nacional en la que pretendió impugnar los escrutinio y cómputo de la elección del Distrito VIII, la declaratoria de validez y la entrega de la constancia de mayoría a la formula integrada por José de la Peña Ruiz de Chávez y Reyes Antonio de la Rosa Muñoz, propietario y suplente respectivamente.

En dicho recurso de impugnación la coalición “Somos Quintana Roo” pretendía declarar la nulidad de una casilla porque, la recepción o el cómputo de la votación fue por persona u órganos distintos a los facultados por la ley electoral, y en consecuencia solicitaron modificar el cómputo de la elección del pasado 5 de junio en dicho distrito.

En su resolutivo los magistrados declararon infundado el agravio ya que fue corroborado que tanto la recepción como el cómputo de la votación fue atendida por personas designadas para ello.

En lo que se refiere a los supuestos agravios asentados en la queja del Partido Acción Nacional radicaron en tres puntos: 1) nulidad de casillas por violaciones al artículo 82 de la Ley de Medios de Impugnación; 2) la nulidad de la elección por actualizarse en por lo menos el 20% de las casillas instaladas en el distrito y 3) revocar la declaración de invalidez de la elección y la entrega de la constancia de mayoría a la fórmula de candidatos ganadores.

En su resolutivo los magistrados declararon infundados los agravios en relación a la nulidad de las tres casillas, ya que en estas la recepción y computo de la votación fue realizada por ciudadanos que no pertenecían a la sección electoral donde esta se ubicó, por lo que se procedió a realizar la modificación del cómputo distrital.

La segunda queja también es infundada ya no se actualiza el supuesto de la nulidad de votación recibida en casilla en por lo menos 20% de las instaladas y el mismo caso aplica para el tercer punto de la inconformidad.

En base a lo anterior los magistrados determinaron que existió una modificación al cómputo distrital, y que antes de este la diferencia entre el primero y el segundo era de 428 votos con la modificación queda en 331 votos, siendo el resultado final coalición “Somos Quintana Roo” 11,880 votos y coalición “Quintana Roo Une, Una Nueva Esperanza” 11,549 votos por lo que el resultado de la elección prevalece y se confirma la declaración de validez del distrito VIII, así como la entrega de la constancia de mayoría relativa y validez a la fórmula de candidatos electos integrada por José de la Peña Ruíz de Chávez y Reyes Antonio de la Rosa Muñoz, propietario y suplente respectivamente.

En lo que se refiere al juicio promovido por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), para impugnar los resultados electorales en el Distrito IX, la declaratoria de validez de la elección y la entrega de la constancia de mayoría a favor de José Carlos Toledo Medina y su suplente Emilio Manuel Tamargo postulados por la coalición “Somos Quintana Roo”.

En su queja de inconformidad el PRD señala como agravio la instalación de casillas en un lugar distinto sin que haya sido autorizada por el Consejo Distrital Electoral y la segunda por la recepción y cómputo de la votación por personas u órganos distintos a los facultados por las leyes electorales correspondientes, en ambos casos los el Pleno del Tribunal resolvió que eran infundados los reclamos.

En el caso del primer agravio los magistrados concluyeron que no existió casilla alguna ubicada fuera del lugar autorizado; en el segundo agravio, la Magistrada ponente realizó un estudio de las casillas que fueron impugnadas y se advirtió que las mismas personas que fueron designadas para integrar la mesa directiva fueron los ciudadanos que fungieron como autoridad el 5 de junio pasado, no obstante en una de las casillas, la persona que fungió como escrutador 2 no era la que estaba designada, pero del estudio realizado se advirtió que el ciudadano estaba inscrito en la lista nominal de la sección correspondiente.

Al resultar infundados los agravios fue confirmado el cómputo distrital del Distrito IX, la declaratoria de validez y la entrega de la constancia de mayoría a la fórmula de candidatos integrada por José Carlos Toledo Medina y Emilio Manuel Tamargo Navarro postulados por la coalición “Somos Quintana Roo”.

Comments

comments

No hay comentarios